Lo había mencionado jocosamente en un post anterior: en un estudio de dudosa procedencia (la consultora Yankee Group ya había dado que hablar con una encuesta bastante parcial sobre Windows Server v/s Linux), se hablaba que, con Windows Vista, se acabarían las herramientas anti-spyware y de cortafuegos. Eso me sonó como el clásico estudio pre-lanzamiento de Windows (¿no salió algo parecido antes de XP, 98, 95…?); sin embargo, los peces gordos de la industria de la seguridad informática ya empezaron a responder…

Dichos de John Thompson, CEO de Symantec:

Nuestra estrategia es superar a Microsoft mediante la innovación. Sabemos más sobre seguridad informática que lo que esa compañía algún día pueda concebir […] La competencia con Microsoft es inevitable; no podemos llegar a otra conclusión […] Microsoft no es precisamente conocida por la seguridad de sus productos […] Aprovecharemos al máximo la fortaleza de nuestras marcas globales. Symantec es sinónimo de seguridad. Microsoft es sinónimo de muchas cosas, pero la seguridad no es una de ellas. [DiarioTI, 10/05/2006]

“Pensamos que más personas deberían comprarse una Macintosh”, comentó el presidente de Symantec, John Thompson, en un encuentro realizado con los medios el 15 de mayo. […] A juicio de Thompson, Windows tiene un gran número de objetivos evidentes, que son atractivos para hackers. Tales objetivos evidentes no se encuentran en la misma medida en las Macintosh. [DiarioTI, 16/05/2006]

Hablando en serio, lo que diga el señor Thompson bien podría sonar a frases enrabiadas… Quizás es cierto, Microsoft podría sacar un sistema de seguridad adecuado para su plataforma, y más que eso, con una calidad aceptable. Pero de ahí a que vayan a representar competencia para Symantec…

Bueno, a no ser que lo incluyan embebido dentro del sistema… A la Internet Explorer.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *